編集方針

読者の判断を助けることを最優先にします

転職を急かさず、選択肢を同じ条件で比較できる情報設計を優先します。

検索順位のためだけに内容を増やさず、読後に次の判断や確認へ進める情報を目指します。

記事が公開されるまで

記事ごとに読者の問題と読後の到達点を定め、扱う範囲を決めてから調査します。公的機関やサービス運営元などの一次情報を優先し、必要に応じて現在の検索結果や信頼できる二次情報も確認します。

エラミル編集部が調査内容、記事構成、サムネイル、本文を段階ごとに確認します。採用実務として不自然な説明、根拠の弱い断定、読者が実行しにくい手順を修正し、記事の目的に沿っていることを確かめてから公開します。

制作支援ツールの利用

制作を効率化し、確認漏れを防ぐためにAIを含む制作支援ツールを利用することがあります。掲載内容はエラミル編集部が確認・修正します。重要な事実や制度、数値、サービス仕様は参照元と確認時点を確かめたうえで公開します。

更新と訂正

制度やサービス内容の変更、参照情報の更新、読者の反応、公開後の検索データをもとに記事を見直します。内容を実質的に変更した場合は更新日を改め、過去の版と修正履歴を管理します。

誤りが確認された場合は広告主や掲載サービスへの有利不利にかかわらず訂正します。医療、法律、税務など専門資格が必要な判断は記事内で断定せず、公式情報や適切な相談先へ案内します。

広告との分離

広告の有無や報酬額を理由に、事実、注意事項、比較条件を変えません。広告リンクはリンクの近くで明示します。

比較対象と評価方法

記事の読者と目的に照らして比較対象を選び、対象範囲、確認時点、比較項目を記事内で示します。すべての企業やサービスを網羅しているような表現は避け、掲載対象を絞った場合はその条件を説明します。

料金、利用条件、対応範囲など確認できる事実と、向いている人・注意点など編集部の判断を分けます。点数や順位を付ける場合は評価項目、重み付け、根拠を示し、比較に必要な情報が揃わない場合は無理に順位を付けません。

口コミ・体験談の扱い

参照元、収集・分析時点、対象期間、対象件数、集計対象と除外条件を各分析で示します。重複、対象企業の取り違え、時期や職種の偏りを確認し、出典の異なる点数をそのまま同じ基準の評価として混ぜません。

口コミは投稿者の経験や意見であり、企業全体の実態や将来の働き方を保証しません。少数の意見を一般化せず、確認できない点や情報の不足も説明します。実際に利用・取材していない内容を、編集部の体験談として掲載しません。

出典・訂正依頼

引用は出典と引用範囲を明らかにし、参照先の利用条件や著作権を尊重します。更新日だけを変えて新しい情報に見せることはしません。判断に影響する訂正は、必要に応じて記事内にも内容を示します。

誤りの指摘は対象ページ、該当箇所、確認できる根拠を添えてお送りください。内容を確認して対応を判断します。指摘を受けただけで本文を自動変更することはありません。